Visar inlägg med etikett Pirate Bay. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Pirate Bay. Visa alla inlägg

onsdag 9 september 2009

Pirate Bay-affären slutligen skjuten i sank?

Idag meddelade Aktietorget på Di.se att Global Gaming Factory X, vars aktie varit handelsstoppad i några veckor, avnoteras med omedelbar verkan. Den uppenbart oseriösa affären där GGF skulle köpa The Pirate Bay ser alltså ut att ha fått ett slut, föga förvånande för någon mer än de stackars småsparare som investerat pengar i GGF. Jag har tidigare kommenterat affären här och här.

Enligt Aktietorget har bolaget brutit mot reglerna om informationsflödet till marknaden, både genom att undanhålla relevant information men även att ha spridit felaktiga uppgifter (troligen i syfte att lyfta aktiekursen).

Affären skulle genomföras genom att de investerare (som hittills fortfarande är okända, om några sådana ens existerat) skulle finansiera köpet genom en riktad emission, där aktier i GGF skulle stå som betalning. Nu när GGF avnoterats blir detta ytterst krångligt, då aktierna inte längre har någon handelsplats, vilket innebär att aktiernas värde blir svårt att få uppskatta, samt att eventuella affärer måste ske direkt mellan köpare och säljare. Troligtvis kommer GGF gå till historien som ännu ett skojarbolag och lämna en bitter eftersmak hos ett antal svikna småsparare.

Jag tycker ändå det är synd, idén var god med att låta upphovsmän få betalt för fildelningen men VD Hans Pandeya var helt fel man för att genomföra affärsidén. Kanske hade han aldrig något annat i huvudet än att lura aktieägarna och blåsa upp aktiekursen, för att sen sälja och ta hem storkovan. Vad vet jag? Hur som helst är "bluffen" nu synad och Pandeya var den som satt med svagast hand.

måndag 24 augusti 2009

Turerna runt GGF fortsätter

Ny vecka, nya rubriker. Blåsten kring GGF (som jag tidigare felaktigt förkortat GGFX) tilltar med måndagens artiklar i gammelmedia.
I en radiointervju i P3 med Hans Pandeya idag erkände han att det kanske vore bra att avslöja vilka finansiärerna till köpet av Pirate Bay är. Bra tänkt, men lite sent kan jag tycka, speciellt om man vill behålla aktieägarnas förtroende fram till bolagsstämman som är bara om några dagar. Å andra sidan är nog inte Pandeya speciellt oroad då han äger 60% i GGF.

Aktien är fortfarande handelsstoppad på Aktietorget, styrelseordförande Magnus Bergman hoppade av i fredags och Pandeya har i sin tur anmält en f.d. styrelseledamot för förtal, sen denne har krävt honom på obetalda skulder.

Nu kan man visserligen tolka detta som att media har en negativ vinkling mot affären, men så här mycket oklara uppgifter kring ett företag bådar inte gott. Luftslott någon?

Läs den smått roande intervjun med VD Hans Pandeya i Di.se.
Även Günther Mårder från Aktiespararna ger sin syn på saken i SvD.

lördag 22 augusti 2009

Pirate Bay-affären bluff och båg från början?

Alla som hängt med någorlunda i debatten om fildelarsajten Pirate Bays öde kan knappast ha missat det påstådda uppköpet från Global Gaming Factory X, som tänkt sjösätta sajten som ett lagligt alternativ för fildelare. Både upphovsrättsinnehavare och fildelare skulle tjäna pengar på deras idé, som skulle möjliggöras genom teknik från bolaget Peerialism som skulle köpas för den nätta summan 100 milj kr.

Redan innan GGFX hade presenterat köpplanerna av Pirate Bay rusade aktien på Aktietorget, vilket har fått Finansinspektionen misstänksamma som nu skickat ärendet vidare till Ekobrottsmyndigheten. För alla som inte är insatta i finansbranschen kan jag berätta att man inte får läcka information i förväg som kan påverka aktiekurserna, utan skall hållas hemligt tills ett offentligt meddelande lämnas av företaget.

Som om inte detta är nog har ett par inblandade i affären hoppat av, och vd Hans Pandeya är enligt uppgift skyldig en fd styrelseledamot 4,75 milj kr som lånats ur företaget. Han har även stora skatteskulder hos Kronofogden sedan tidigare.

Än har inte GGFX presenterat varken hur själva köpet av Pirate Bay skall finansieras, eller kunnat presentera en teknisk lösning för hur sajten är tänkt att fungera.

Så vad kan man dra för slutsatser av den här soppan? Min är iallafall att man som aktieägare ska vara väldigt försiktig med vilka småbolag man väljer att investera i, det finns många skojare där ute som inte vill något annat än att presentera en "otroligt bra affärsidé" och lura av dig pengar. Det klassiska talesättet stämmer nog i detta fall: Låter det för bra för att vara sant, då är det antagligen inte sant heller...

Läs mer:
Dagens Industri
E24
SVD
Relaterade inlägg