Bloggens framtid

Som ni säkert har läst och kanske även märkt så har jag fått lite problem med rubriksättning här på bloggen. Då menar jag inte rubriken ovan, utan den rubrik som även sätter namn på sökvägen till inlägget. Detta kan tyckas vara en petitess, men eftersom jag eftersträvar en sökmotoroptimerad blogg så blir det inte hållbart i längden. Dessutom har jag blivit såpass förtjust i Wordpress, så en flytt dit kommer snart bli oundviklig. Eller flytt och flytt, i såfall kommer jag nog låta allt material ligga kvar här och starta en ny blogg.

Anledningarna att starta en ny blogg är flera: dels har inriktningen på Smart Privatekonomi sakta men säkert glidit från att bevaka aktiemarknaden till entreprenörskap, sökmotoroptimering men även lite mer personligt navelskådande, trots att det sistnämnda var något jag ville utelämna på bloggen. Dock är jag sugen på att gå ut offentligt med min identitet, men det har jag medvetet undvikt av olika skäl. Det kommer dock i sommar, oavsett om ni är nyfikna eller ej på vem jag är ;-)

Att fokuseringen minskat från aktiemarknaden (åtminstone bolagsbevakningen) har mycket att göra med att ju mer jag lärt mig om världsekonomin och den fria marknadsekonomin, desto mindre tror jag på den. Det är inte så att jag är emot en fri marknad, tvärtom, men däremot tror jag inte att systemet håller i längden med nuvarande tillväxt genom skuldsättning som samtidigt kräver oändlig tillväxt. Detta hänger tätt ihop med mitt intresse för ädelmetaller som investering, vilket känns mer givet som investering i det långa loppet. Jag kan helt enkelt inte argumentera emot när man ställer guldpriset mot index under t ex senaste decenniet.

Dock velar jag fortfarande lite över huruvida jag skall satsa på långsiktigt utdelningsinvesterande eller ej. Det är en filosofi jag gillar och tilltalas av, men som jag inte bestämt mig för ännu om jag skall satsa på. Ska jag satsa på det gäller det nog att jag skaffar mig en mer positiv framtidstro först... :-P

Det som intresserar mig mer inom ekonomi än "bästa aktietipset" är att lyfta fram de negativa delar som finns, och dem finns det många av. Anledningen är inte att skrämma upp er läsare, utan få dem mer medvetna om hur världsekonomin och finansbranschen funkar. Det finns mycket skit under ytan som många inte har en aning om, vilket jag anser vara viktigt att ha i bakhuvudet för att undvika att göra dåliga affärer. Målet är dock inte att bli en ny Cornucopia om någon trodde det :) Vad han gör kan jag inte göra bättre.

Jag har inte planerat något speciellt tillfälle ännu, men troligen blir det en nystart på bloggen så småningom, möjligen under nytt namn och lite annan inriktning.

Kommentarer?

Analytikernas roll på finansmarknaden

Alla som är någorlunda insatta i finansmarknaden har läst aktieanalyser med köp- eller säljtips någon gång. Frågan är vad som är syftet och om analytikerna verkligen kan pricka in börsens svängningar, eller om "analytikatterna" på bilden ovan gör jobbet lika bra?


Jag själv intalar mig att jag har en ganska sund inställning till analytikerkåren och deras bedömningar. Visst kan det vara bra att läsa aktieanalyser för att bilda sig en uppfattning om ett företags verksamhet och framtid, men när det kommer tips om när man skall köpa eller sälja så är jag mer kritisk.

I många fall har aktier som analytikerkåren helt dömt ut rusat och blivit bland årets bästa börsklipp (t ex Boliden under 2009), och i andra fall har köprekade aktier rasat. Man skall alltså ta deras tips med en stor nypa salt och göra en egen bedömning. Å andra sidan, går det åt skogen har man någon annan att skylla på för det dåliga beslutet... (ironi)

Ytterligare något som talar emot att man skall lyssna på analytiker är flockbeteendet på börsen. Följer tillräckligt många (eller tillräckligt stora) aktörer råden påverkas kursen i den riktning som analytikerna "förutspår". Säger de "sälj" så sjunker kursen. Säger de "köp" så stiger den. Många gör därför tvärt emot vad analytikerna förespråkar.

Småsparare tenderar i synnerhet att falla in i flockbeteende när de ser sina aktier falla i värde, eller hoppar på tåget när en aktie blivit köprekad och redan har stigit i värde. Kursen följer dock inte alltid analytikernas råd, ibland har marknaden en ännu mer positiv eller negativ syn på ett bolag eller branschen i fråga.

Man ska även ha i åtanke att ingen gör något gratis eller av ren och skär omtanke (there ain't no such thing as a free lunch), i synnerhet inte på finansmarknaden. Analytiker jobbar oftast för storbanker, och deras jobb är just analyser. Deras arbetsgivare sysslar även med börshandel, och med den vetskapen är det inte svårt att tänka sig att det kan ligga ekonomiskt intresse i att köp- eller säljrekommendera specifika bolag. Det handlar inte om att göra småsparare en tjänst, det handlar om att tjäna pengar, och det på bekostnad av andra.

För att demonstrera hur pricksäker analytikerkåren är så länkar jag till en rolig artikel i Aftonblaskan. Det är inte första gången ett sådant test har gjorts, och sannolikt inte det sista heller, men visar på hur viktigt det är att ta sina egna beslut på börsen. Det är trots allt dina pengar det handlar om.


Läs mer:  
Grunderna i aktiesparande
Spartips #6 - Aktiesparande