Mats Odell tycker inte om att svenskarna är aktiva i sitt pensionssparande

Eftersom jag redan gnällt på storbanker denna veckan kan jag lika gärna fortsätta gnälla lite till, denna gång över finansmarknadsminster Mats Odells förslag om att avgiftsbelägga fondbyten i sitt pensionssparande, enligt en artikel i Di igår.

Med en liberal regering så trodde jag att man föredrog att folk själva tar ansvar för sitt sparande och dessutom uppmuntrar detta. Om man inför avgifter på alla fondbyten kommer det antagligen få till följd att folk drar sig för att byta fonder för att uppnå högsta möjliga avkastning, vilket i såfall blir rent kontraproduktivt.

Rent allmänt tror jag inte på att pensionssystemet kommer hålla i längden. Att pensionsutbetalningarna sänktes pga finanskrisen är ett bra bevis på detta. Förutsatt att ekonomin går uppåt de kommande ca 40 åren (då jag med dagens regler går i pension) så blir det visserligen en bra affär, men tänk om vi får en eller flera utdragna depressioner i stället?
Min personliga idé är att under livet lägga undan såpass mycket pengar att jag kan leva på en personlig förmögenhet i stället för att vara beroende av staten.

När jag har satt mig in tillräckligt i hur pensionssystemet fungerar kommer jag skriva ett inlägg om detta. Vad tycker ni i pensionsfrågan?

KF och nyemission

I måndags köpte jag extra teckningsrätter till Retail and Brands, eftersom jag bestämt mig för att delta i nyemissionen. Eftersom min ekonomiska situation inte är den ljusaste i nuläget vad gäller framtida inkomst så valde jag dock att ligga lite lågt. Aktieinnehavet kommer spädas ut med ca 30% så jag valde att öka mitt innehav med 33% så jag slipper se en värdeminskning. Det handlar ändå inte om några stora pengar jag skjuter till, så det klarar min ekonomi.

Har även öppnat en kapitalförsäkring på Avanza, papperna kom på posten idag och ska undertecknas och skickas tillbaka. Tänkte så småningom eventuellt köpa utdelningsaktier och ha i kapitalförsäkringen, alternativt en kanadatrust efter inspiration från Cornocupia. En trust skulle visserligen inte ge speciellt mycket utdelning per månad med tanke på att jag bara har ca 10 000 kr jag vill investera, men å andra sidan skulle det ge lite pengar i längden som skulle kunna återinvesteras. Antingen det eller utdelningsaktier, eller möjligen att satsa på Seabased som är onoterat och därmed hög risk, men med stor potential. Det är lite valet eller kvalet just nu, men å andra sidan ingen brådska.

Bonusfesten fortsätter

Tydligen har storbankerna gjort ett väldigt bra jobb den senaste tiden, för nu börjar bonusfesten igen hos SEB, Nordea, Swedbank och Handelsbanken.

Det ser ganska illa ut med tanke på att t ex Swedbank gått med i det statliga garantiprogrammet och förväntas göra en förlust på 8,9 miljarder i år (enligt DN). Å andra sidan håller man på med den senaste nyemissionen, och så länge aktieägarna ställer upp med att skjuta till nytt kapital kan väl festen fortsätta?

Själv har jag inget emot själva idén med bonussystem, men det är styrt av onödigt risktagande och girighet idag. En bonus ska symbolisera en extra belöning för väl utfört arbete, utöver det grundläggande som krävs av dig. Om banken förlorar miljarder pga alltför våghalsad kreditgivning på osäkra marknader, har man då gjort sig förtjänt av en belöning? Det tycker inte jag.

Se även denna artikel hos e24 ang. Nordeas vilseledande fondjämförelser mot index, något jag tidigare skrivit liknande om här och här.

Meningslöst möte på Arbetsförmedlingen

Idag var jag på ett obligatoriskt möte på Arbetsförmedlingen. Jag trodde det skulle vara ett personligt möte med en handläggare, men det var tydligen allmän information för ett antal arbetslösa inom samma sektor. Vi var drygt 30-35 st inknödda i en föreläsningssal.

Själv mötet gick i huvudsak ut på att vi fick se varenda flik på AMS hemsida och en förklaring på vad de innebar (som om man inte förstod det ändå). Nu kan jag visserligen förstå att det finns folk utan datorvana eller som aldrig tidigare blivit arbetslösa, men för mig gav det ingenting mer än att jag antingen kände mig dumförklarad eller att hemsidan uppenbarligen anses så otydlig att det krävs en timmes genomgång för att folk ska fatta hur den är uppbyggd.

Dessutom tryckte kvinnan som höll i genomgången på att vi var så illa tvungna att flytta land och rike runt om det skulle dyka upp ett jobb som inte finns i närheten (om man vill behålla sin a-kassa). Denna regel var nog det viktigaste av hela genomgången eftersom hon upprepade detta ett flertal gånger. Detta gav upphov till en del kritiska frågor och lite viskande om hur "galet systemet är", och med all rätt enligt mig. Nu är det iofs inte AMS själva som upprättat dessa regler, men ändå.

Tänk på barnfamiljer där den ena föräldern tvingas att flytta 50 mil för att ta ett jobb, eller att hela familjen flyttar men att den andra föräldern inte hittar jobb på den nya orten? Samma skepsis gällde regeln att man måste ta ett jobb som har max 2 tim pendlingstid enkel resa, dvs man är borta från bostaden i 12 timmar per dygn. För mig skulle det funka även om det vore påfrestande, men med småbarn blir det en helt annan sak. Visserligen finns det tydligen undantagsregler pga familjeförhållanden, men hur mycket dessa tillämpas vet jag ej. Å andra sidan...har man bosatt sig ute på landet eller i en väldigt liten ort där jobben försvunnit, då har man inte så mycket till val.

Olika sorters utbildningar kunde de i alla fall erbjuda, men många av dem hade tydligen flera månaders väntetid beroende på popularitet. Detta beror troligen på att AMS inte fått resurser nog att hantera massorna av arbetslösa, men jag såg mest en möjlighet som försvann.

Slutklämmen kom när det visade sig att arbetsförmedlingen själva inte längre förmedlar jobb till folk, det får var och en sköta själva, eventuellt med hjälp av jobbcoach om så önskas. Undrar hur mycket skattepengar som går till AMS varje år...det vore intressant att veta vad det kostar att säga åt folk att söka jobb.

Mer om bankernas fondförvaltning

I Di idag svarar SEB:s privatekonom Gunilla Nyström på läsarfrågor. Här nedan följer en fråga från en läsare med följande svar (hoppas inte Di blir arga för att jag saxat fritt från deras hemsida):


"SEB har mängder av fonder (över 100?) - hur kommer det sig att ingen fond klarar att slå sitt jämförelseindex över lång tid? Ta Skagen fonder som exempel, alla deras aktiefonder har slagit index sedan starten - och några av fonderna är över 10 år gamla.
Vad jag kan se har SEB inga fonder som slagit index i 10 års tid. Stämmer det att SEB är mer fokuserat på att starta nya fonder efter senaste trenden i stället för att skapa bra resultat för de fonder ni har? Kan du hålla med om att ser så ut?
/Mange"

Hej Mange, jag ansvarar ju inte för fondförvaltningen men jag frågade vår fond-VD Tove Bångstad och hon säger så här; "Vi är inte mer fokuserade på att starta nya fonder efter senaste trenden än övriga aktörer. Men vi är nog många gånger snabbare än andra att ta fram nya innovativa fonder (som exempelvis Asset Selection, en av Europas bästa fonder förra året). Vi har en stor institutionell affär samt en stor Private Bank som driver utvecklingen. Vi försöker hela tiden ha ett så brett utbud som möjligt, dock inte ett fondtorg med 100-tals fonder, för att kunderna skall kunna välja det som passar dem bäst utifrån risknivå och placeringshorisont. Vårt mål med förvaltningen är att respektive fond skall slå sitt jämförelseindex."


Detta är exakt vad jag tog upp i detta inlägget i förra veckan. SEB har som mål att respektive fond ska slå sitt jämförelseindex, då kan man tycka att det är anmärkningsvärt att de tydligen inte lyckats speciellt bra med detta jämfört med mindre förvaltare som t ex Skagen.
Men fonder är inte enbart ett dåligt sparalternativ i mitt tycke. Aktier är dock i många fall mer lönsamt för kunden, medan fonder är lönsamma för banken.

Läsvärt i bloggvärlden v39

Ännu en vecka är till ända, och många intressanta blogginlägg har skrivits. Kanske kan sitta fint som inspiration och motivation inför den kommande veckan?


Mot Miljonen har äntligen tagit ett stort steg med sitt företag och lanserat sin sajt för digitala läromedel. Kolla in www.matematikvideo.se! Lycka till med företaget :)

På bloggen Ekonomisk Trygghet finns ett boktips som jag själv funderar på att ta en titt på. Det skadar aldrig att berika sig själv med mer kunskap.

40procent 20år skriver om olika lösningar för utdelningsinvesterande, dvs hur man på sikt skaffar sig en passiv inkomst, vilket kan vara olika beroende på hur ens liv ser ut. Mycket intressant läsning.

Gustav på Sparsamt Leverne ger sin bild av Bokmässan i Göteborg. Kritisk och lite småhumoristisk läsning!

Diversifierad skriver om bankernas låga räntor och undrar Var ska vi ha pengarna?


Själv har jag skrivit om följande under veckan:

KF eller inte KF, det är frågan
Jämförelser Kapitalförsäkringar
Bakpremiär hos Herr K
Morphic - Ett sorgebarn
Nyemission i RNB
Hur bra är egentligen fondförvaltarna på sina jobb?
Mot Miljonen har sjösatt sitt företag!


Trevlig söndag på er!

Mot Miljonen har sjösatt sitt företag!

Inte miljonär än på bloggen Mot Miljonen har till slut lanserat sin hemsida http://www.matematikvideo.se, vilken ser lovande ut! Jag som pluggar matematik kan behöva lite hjälp på vägen, så jag kanske är en potentiell kund... ;-)

Ta en titt!